薛平律师：丈夫未到庭仍可判离婚

丈夫回香港已有5年，其间只给在杭妻儿打过两次电话，便再无音讯。绝望之下，妻子上诉法院，要求离婚。但因男方住址不明，法院对送达的开庭传票进行公告。昨日，拱墅法院审结此案，判准予离婚。　　　　据项女士诉称，1993年10月，她经人介绍认识了比自己大20岁的香港印刷商殷某，后确立恋爱关系。1996年5月16日，两人登记结婚，并育有一子。但因殷某长期居住在香港，加之恋爱时间不长，两人了解不深，婚后夫妻矛盾日渐增多。特别是项女士怀孕期间，发现丈夫与其他女人有不正当关系，因此经常发生争吵，两人感情出现裂痕。1998年5月30日，殷某离杭回港，至今未归。几年来，他仅仅给在杭妻儿打过两次电话。当项女士要求带儿子到香港去时，却遭到丈夫拒绝，甚至连他在香港的住址、联系电话也都瞒着妻子。在彻底绝望之下，项女士起诉到法院，要求与殷某解除这段名存实亡的婚姻。　　　　因殷某住址不明，法院公告送达起诉状副本和开庭传票，但他逾期未来应诉。法院认为，殷、项两人虽系自主婚姻，但婚后双方为家庭琐事时有争吵，加之男方于1998年回港后至今未与妻子来往，致使夫妻感情破裂。故判决准予离婚，婚生子随母亲生活。