薛平律师：丈夫反诉离婚 妻子向法院撤销离婚案

导读：本案中的妻子出于孩子成长的需要向法院撤销离婚起诉，可是当时丈夫向法院反诉主张离婚。这样，离婚程序应该怎样走?第一种意见认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，应裁定准予其撤诉。第二种意见认为，被告唐某提出反诉，且符合反诉条件，本案应将本诉与反诉合并审理。

案情：

原告赵某(女)与被告唐某(男)于2006年5月1日结婚。婚后，因夫妻间经常发生吵打，2008年7月22日，赵某诉之法院，请求与唐某离婚。诉讼中，赵某考虑到离婚对其子女的成长不利，故向法院申请撤回起诉。在原告赵某提交撤诉申请时，被告唐某提出反诉，以与赵某感情不合，双方无共同语言为由，请求法院判令与赵某离婚。

析案：

对该案应如何处理，有两种不同意见。第一种意见认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，应裁定准予其撤诉。第二种意见认为，被告唐某提出反诉，且符合反诉条件，本案应将本诉与反诉合并审理。笔者同意第一种意见。其理由：

一、原告赵某申请撤回起诉符合法律规定。撤回起诉，是指原告在一审判决宣告前，将已经提出的诉撤销。申请撤诉是原告处分自已诉讼权利的行为，必须在法律规定的范围内进行。本案原告赵某在向法院提出离婚诉讼后，考虑到离婚对其子女的成长不利，向法院申请撤回起诉，其请求应属原告赵某的真实意思表示。由于原告赵某提出撤诉是在一审判决宣告前，且撤诉并不侵犯国家、集体或者他人的合法权益，故其请求符合准予撤诉的法律规定。

二、被告唐某提出的反诉不符合反诉条件。所谓反诉，是指在已经进行的诉讼中，被告向本诉原告提起的一种独立之诉，目的是为了抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。反诉作为独立之诉它与本诉有牵连，但又是一种新的诉讼法律关系。本案原告赵某提起的离婚之诉，其诉讼请求是为解决夫妻间的身份关系。诉讼中，若被告唐某同意离婚，则为承认原告赵某之诉讼请求，若不同意离婚，则为否认原告赵某之诉讼请求，不存在被告唐某提出一个新的独立的，与本诉离婚不同的诉讼请求。据此，被告唐某提出的反诉不具有反诉的特征，其提出的反诉不能成立。

综上，因被告唐某提出的反诉不符合反诉条件，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定。所以，应裁定准许原告赵某撤回起诉。