薛平律师：短暂的婚姻引发的彩礼返还案

导读：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，有如下情况之一的，法院支持返还彩礼，第一，双方未办理结婚登记手续的;第二，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;第三、婚前给付并导致给付人生活困难的。

按中国的传统习俗，结婚时，男方大都向女方赠送彩礼，女方向男方陪送嫁妆。无论是礼金还是礼物都是用于新人的婚后生活，可是如果婚后双方不和，想要离婚，并要求对方返还婚前赠送礼金、礼物，那么就要按照法律规定具体问题具体处理了。

案例再现：

沈先生与吴女士经人介绍相识并结婚，但是婚后吴女士表现出种种危险及怪异的举动，两人矛盾不断，让丈夫沈先生无法忍受。当沈先生找到吴女士的家人后，才被告知吴女士婚前就患有精神分裂症。沈先生认为，吴女士及其家人的欺骗行为给他的生活造成了极大的困难，现在两人根本无法在一起生活，所以，沈先生提出与吴女士离婚，并要求对方返还当初结婚时的彩礼等各种费用51700元。

对于沈先生的控诉和要求，吴女士和她的家人却不赞同。吴女士辩称自己同意离婚，但是导致离婚的过错是沈先生造成的，因为在婚前，吴女士已经告知沈先生自己有精神分裂症史。吴女士还称，彩礼是沈先生赠送给自己的，理应归自己所有，而且大部分钱已经用于置办酒席了，所以吴女士不同意退回彩礼。

法院审理：

法院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。吴女士虽是限制民事活动行为能力人，但能够表达她的真实意愿，可以进行与她的健康状况相适应的民事活动。

沈先生与吴女士婚前缺乏了解，草率结婚。因吴女士患有精神分裂症，婚后无法正常生活导致夫妻感情破裂，吴女士表示同意离婚，沈先生请求离婚，法院予以支持。但是，吴女士收受沈先生彩礼数额较大,给沈先生的生活造成了一定困难，所以彩礼应该返还。但是吴女士陪送的嫁妆可以折抵部分彩礼，最后法院判吴女士返还沈先生彩礼26000元。

律师说法：

关于婚前礼金是否符合法定的返还条件这一问题，谢律师表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，有如下情况之一的，法院支持返还彩礼，第一，双方未办理结婚登记手续的;第二，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;第三、婚前给付并导致给付人生活困难的。此外，这里的“共同生活”是指两个人在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，要进行这些活动必须经过一段时间。而本案中的沈先生和吴女士实质上并没有共同生活，并且沈先生婚前给付的彩礼数额较大，给他的生活造成困难，那么吴女士收受的彩礼需予以返还。