152 5517 8845 
XPLS888 
导读：为举办婚宴，侄子向叔叔借了数万元，立了借据并约定了偿债的期限。而今，叔叔向昔日夫妻讨债，三方在法庭上见面。法院审理查明，认定该笔借款并非夫妻共同债务，侄子个人承担偿债义务。
案情
2005年4月，赵某因结婚向叔叔借了1.5万，并出具借条：“今借叔叔人民币1.5万元，用于结婚，婚后两年内归还，特此证明。”后赵某和妻子徐某离婚，赵某的叔叔就将赵某和徐某诉到法院，要求两人共同偿还债务。
法院判决
一审法院认定，赵某借叔叔的钱是赵某在婚前所借，赵某也没有证据证明此款用于婚后家庭共同生活，该借款属于赵某的个人债务，同赵某的妻子徐某无关。因此法院判决赵某给付他叔叔1.5万元。
赵某的叔叔不服，上诉称：这笔债务应当是赵某夫妻的共同债务，而赵某失业，没有偿还能力，夫妻共同债务理应由有能力的一方负责清偿。赵某也坚持认为，这笔借款用于结婚，应属于夫妻共同债务。
徐某认为，她和赵某筹备结婚时，赵某从来没有告诉她曾经向叔叔借过钱。而当徐某提出离婚的时候，赵某在法庭上才出具证据，况且这笔钱是赵某婚前借的，没有用于夫妻共同生活，所以这笔钱应当是赵某的个人债务。
法院审理后认为：根据婚姻法的相关解释：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。”依据上述规定，赵某和他叔叔都认可借款行为发生在婚前，但赵某没能提供相关证据证实借款用于婚后家庭共同生活。借款行为又发生在婚前，赵某的叔叔也没提供充分证据证实，赵某借这笔钱用在了夫妻共同生活当中。二审法院驳回了赵某叔叔的上诉。
