薛平律师：从典型案例中读懂法院处理探视权纠纷案的思路

导读：所谓探视权，是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母的探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。我国《婚姻法(修正案)》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。这一规定，具有重大意义。但是，上述规定在法官审理案件时对法官提出诸多问题：如当事人协议行使探望权的方式、时间法院是否予以完全照准、未成年子女在案件中的地位如何、如何确定不利于子女身心健康的探望、中止探望权应由谁主张等问题。下面的几则有关此方面的纠纷案给大家以参考：

案例之一：海宁法院审结首起探视权纠纷案

原告姚煜和被告张晓达均系海宁人，二人于2002年1月23日经法院调解离婚，婚生女张来阳(1999年5月4日出生)由被告张晓达抚养。调解书生效后，原、被告双方为探望权未达一致意见，原告于2002年3月20日向法院提起诉讼。

原告诉称：离婚后，自己要求女儿随其共同居住几日，但遭张晓达及其家人拒绝。故请求判令被告在每月固定时间让女儿随其一起生活。

法院经审理后认为：修改后的婚姻法明确规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。原、被告离婚后，原告享有法定的探望权。

法院经审理依法判决：身为监护人的父亲每月第一、二周周五下午5时将女儿送到母亲处随其生活，并于该周日下午4时将其接回。

(摘编自：新华网)

案例之二：山东滕州首例探视权纠纷案

原告张某与被告孟某于1999年经法院判决离婚，原告离婚前患有抑郁性精神症、婚生男孩孟某由被告抚养。离婚后，原告已按判决书确定的数额如数支付子女的抚养费，但由于被告的阻挠，一直未能见到孩子。原告无奈诉至法院，要求行使对儿子的探视权。

被告辩称：原告患有抑郁性精神症、见到孩子会使孩子受到伤害，因此不同意原告的诉讼请求。

滕州法院审理后认为：根据我国新婚姻法第三十六条、第三十八条的规定，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张某离婚后积极履行了抚养义务，其要求探视子女的请求完全符合法律的规定，不能因为原告患有抑郁性精神症，就剥夺其对子女的探望权。被告虽辩称原告看望子女会使孩子受到伤害，但未能提供相应证据加以证明。

因此，在调解未果的情况下，滕州法院作出如下判决：被告孟某协助原告张某每两周到孟某居所地探视其子孟某某一次，探视的时间为每月第二、第四周的星期日上午10点至下午14点。

案例之三：浦东法院判决一起探视权纠纷案

2000年4月，黄某与徐某经法院判决离婚。双方所生的年仅3岁的儿子随母亲徐某共同生活，黄某每月支付抚育费340元。同年6月，双方经协商，确定黄某每月探视儿子2次，时间为每月的第一、三周的周六至周日。嗣后，双方在履行过程中争执不断。自去年10月以来，黄某未能探视到儿子。黄一气之下诉至法院，请求确认对儿子的探视权，要求每月探视2次。

徐某认为：原告黄某要求探视儿子，她愿意履行协助义务，但由于儿子尚年幼，坚决不同意黄某将儿子领回留宿。

法院经审理认为：原告黄某有探望儿子的权利，其主张每月2次探望儿子，理由正当，应予支持。但行使探视权的时间和方式应有利于子女的身心健康。黄某的儿子尚年幼，稳定的生活环境较有利于其健康成长，也有利于抚育方的管理和教育，故对黄某要求将儿子领回家留宿的请求不予支持。

法院经审理判决：原告黄某自判决生效之日起每月探视儿子2次，探望时间及方式为，每月的第二、四周星期六上午9时由黄某从徐某处领回，至晚上7时由黄某送回。