152 5517 8845 
XPLS888 
[案例]
北京市王某(男)与赵某某(女)在婚前签订一份财产协议，协议主要约定如下：
1.王某婚前有房屋一套，价值40万，现尚有银行贷款10万元未还，该贷款在婚后继续由王某偿还，供双方婚后居住使用;
2.王某每月工资1万元，需用于生活和偿还银行贷款，交由赵某某统一管理支配，但赵某某需辱月给予王某一定的工资用于其日常开销和人际交往;
3.赵某某的工资5000元归其个人所有;
4.双方应不离不弃，任何一方向对方提出离婚，都要承担相应的赔偿责任：
(1)若王某提出离婚，则：
1)王某的婚前房产归赵某某所有，但剩余银行贷款还需王某承担;
2)王某应向赵某某支付生活费，数额为其每个月工资的60%;
3)王某应在离婚时向赵某某一次性支付赔偿金10万元。
(2)若赵某某提出离婚，则：
1)赵某某搬出王某的婚前房产;
2)赵某某向王某支付赔偿金5000元;
3)即使赵某某提出离婚，王某仍向赵某某支付生活补偿费5万元。婚前财产协议签订后一个月，王某和赵某某正式结婚开始共同生活。但不幸的是，婚后仅半年，双方即出现矛盾，常为一些小事争吵不休，严重影响了夫妻感情。为此，双方经爹次沟通未果，最终同意离婚，但在夫妻共同财产的分割上，双方各执己见，不能达成一致。因此，王某向北京市某区级法院提起离婚诉讼，要求解除与赵某某的婚姻关系。在诉讼庭审中，王某主张双方婚前签订的婚前财产协议违反公平原则，违背其处分财产的真实意思表示，应予撤销。而赵某某在庭审中辩称，双方夫妻感情破裂，同意离婚，但婚姻财产协议是双方真实意思的表示，应合法有效，现王某提出离婚，应按照协议的相关约定予以履行。
一审法院审理后认为：王某和赵某某夫妻感情确已破裂，同意双方离婚;婚前财产协议系双方当时的真实意思表示，不存在可撤销情形，也未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，现王某提出离婚，应按婚前财产协议的相关规定予以执行，故判决将王某的婚前房产过户给赵某某，并由王某继续负责偿还未付的银行贷款;王某向赵某某辱月支付其工资60%的生活费，并在离婚判决生效后7日内向赵某某一次性支付赔偿费10万元。
一审判决生效后，王某不服，向北京市某中级人民法院提起上诉。上诉理由是双方离婚原因是双方性格不和产生矛盾，无法共同生活，离婚是双方的共同意见，谁提出离婚并非导致双方离婚的原因，王某对此没有任何过错。双方签订的婚前财产协议有违公平原则：也并非自己的真实意思表示，依法应予撤销。
北京市某中级法院经二审审理后认为：双方婚前财产协议中对婚前财产的约定属于双方的真实意思表示，对双方均有约束力，因此，在王某向赵某某提出离婚时，其应向赵某某支付一次性赔偿费10万元;王某承诺提出离婚时将自己的婚前房产过户给赵某某，应予支持，但剩余银行贷款应由赵某某予以偿还;关于离婚后王某应向赵某某每月支付其工资60%的生活费，因违反公平原则，应予撤销。
在上述案件中，法院最终认定王某与赵某某签订的婚前财产协议有副效，其依据即为婚前财产协议的内容不违反相关法律法规的强制性规定，未损害他人财产权益，且在协议签订时双方均为完全民事行为能力人，协议的约定内容合法，也系双方当事人的真实意思表示，因此，该协议内容有效。当然，法院也对协议中有违公平原则的部分内容做了相应的调整，以维护最基本的公平。
上述案例给我们以启示，在签订婚前财产协议时一定要认真考虑、慎重约定，结合自身情况及相关法律规定草拟婚前财产协议，而且要注意的是，协议内容是否看似“公平”并不会对协议本身是否有效产生实质性的影响。婚前财产协议一旦签订，即对双方具有法律效力，双方需按照协议的约定享有权利承担义务，如需撤销或变更协议则需双方协商一致方可实现，因此，对于协议的拟定和签署不可不认真对待，那种先签了再说，不行再反悔的做法不但不可取，还可能给自己带来巨大的法律风险造成“赔了夫人又折兵”的严重后果。
