40多岁的宗女士与70岁的朱先生闪婚，一年后两人就起了矛盾，朱老先生起诉离婚并要求少妻返还100 万元。昨天记者获悉，扣除两人的生活费用，海淀法院判决宗女士返还朱老先生70万元。

2009年2 月，40多岁的宗女士通过婚恋网站认识了70岁的朱老先生，两人迅速建立了恋爱关系，并于3 个月后登记结婚。因为朱先生的房产由其儿子居住，两人婚前商量买房。同年4 月，宗女士写下协议书，约定朱老先生暂付宗女士购房款20万元，如不需要购房时，宗女士将款如数返还。但由于种种原因，此后两人并未买房，而是租住了位于海淀区的一处房屋。当年9 月至去年2 月，朱老先生分数次以基金赎回的方式换取现金，先向宗女士的建行卡内存入10万元，后又将现金分3 次交给宗女士，宗女士写了3 张分别为20万元、28万元、12万元的收条。此后两人发生矛盾，朱老先生向法院起诉称，双方婚前缺乏了解，在学识、生活环境和习惯上差异较大，并称宗女士以各种理由非法占有其100 余万元，其中90余万元在澳门博彩输掉，要求与宗女士离婚，索要100 万元。宗女士虽同意离婚，但认为这100 万元是双方准备结婚购房的钱，属于共同财产，两人多次去澳门赌博输掉70万元，剩余的钱用于支出生活费和偿还债务。

法院认为，争议的100 万元中，10万元是朱老先生自愿赠给宗女士做人工流产，不予返还；剩余款项均是用朱老先生婚前的基金赎回的现金，应为朱老先生婚前个人财产，宗女士收取这些钱属于借贷，应该返还。宗女士称钱已被两人在澳门赌博输掉，但未提供证据证明。法院判决双方离婚，扣除双方婚后生活中发生的日常费用、旅游费用等花销后，宗女士应返还朱老先生70万元。