邓女士陆续借了251万元给胡某，却分文未能收回，无奈之下，她将胡某、担保人、还有胡某的前妻等告上了法庭，近日，北京市东城区人民法院受理了这起借款纠纷。

原告邓女士诉称，原告和胡某是多年的好朋友，自1999年起，胡某以及北京大钟寺家居广场有限责任公司多次向原告借款251万元，并出具了借条。在两个借款人都无力偿还的情况下，胡某向原告出具了还款计划，承诺在2004年5月1日连本代息一次性还清。北京秦唐金箔酒业有限公司作为担保人出具担保书，承诺为借款人的欠款承担连带责任。而杨女士和胡某系夫妻关系，二人虽然于2004年5月离婚，但胡某向原告借钱是在他们夫妻关系存续期间发生的，所以这笔欠款是夫妻共同债务，故起诉要求胡某、杨女士、北京大钟寺家居广场有限责任公司、北京秦唐金箔酒业有限公司返还借款251万元以及相应利息。

被告胡某辩称，向原告借款的事实属实，但借条是以大钟寺家居广场的名义借的，胡某只是作为经办人在借条上签字，所以胡某不应当作为被告承担还款的责任。

而被告杨女士则称，杨女士不是借款合同的一方当事人，不应当承担合同责任。另外，胡某所借的钱均是用于吸毒，从法律上讲，借条是违反法律规定的，不具有合同法上的合同效力。而杨女士与胡某也已经在2005年5月份离婚，对胡某的债务杨女士没有承担责任的法定义务，所以不同意原告的诉讼请求。

目前，此案正在进一步审理中。