导读：有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住即是婚姻法所讲的有配偶者与他人同居。同居的认定不在乎双方是否是以夫妻名义同居，只要有配偶者与配偶外的他人持续稳定的共同居住，就构成了婚姻法上规定的同居。

案情简介：

原告：程某，男，住安徽省某市。

被告：郭某，女，住上海市某区。

原告与被告经人介绍相识，一年后(2000年)登记结婚。婚后第二年生育一子。结婚后因不满于当地的生活现状，郭某只身一人来到上海打工。起初两年，郭某每月都寄钱回去，逢年过节也都回家，但是后来逐渐地郭某不再向家里汇钱，过节也不回去。

2004年，程某专程来上海找郭某，要郭某回家。但是郭某拒绝跟程某一块回去。后经多方打听，程某了解到，郭某在打工期间与同单位的一名男子赵某关系暧昧，两人从2003年起就居住在一起，单位里的人对他们两人之间的关系都心知肚明。了解到这一情况之后，程某独自一人离开上海，回去后不久程某即向法院提起离婚诉讼，认为郭某在外与他人同居，严重影响了夫妻感情，因此请求法院判决双方离婚，并责令过错方郭某赔偿自己损害赔偿金5万元。

被告郭某答辩称，其并未在外与他人同居，原告提出的离婚理由就不成立，因此不同意离婚，也不同意赔偿。

庭审前，程某向法院提交了郭某多名同事的证人证言，根据这些证人证言，可以认定郑、赵两人自2003年就一起居住，并且从外表判断，两人的表现与正常夫妻关系没什么差别。此外程某还提供了郭某与赵某同时出入出租屋的照片。对程某的这些证据，郭某对其真实性提出质疑，但是并未向法庭提供进一步的证据。

审理结果：

法院审理后认为：郭某在外与他人共同居住，虽不以夫妻名义，但是他人足以认为两人就是夫妻关系，郭某的行为已经构成婚姻法上规定的有配偶者与他人同居情形。郭某的这一行为严重伤害了夫妻感情，现在原告提起离婚诉讼并不同意调解，法院认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于原告程某提出的赔偿5万元的请求，因原告未有相关的证据予以证明，因此法院不予支持。但是根据婚姻法第四十六条的规定，郭某存在过错行为，因此应对程某给予适当补偿，因此法院判决：

一、 准予原告程某和被告郭某离婚。

二、 孩子有程某抚养，被告郭某每月支付抚养费500元。

三、 被告郭某赔偿郭某10，000元损害赔偿。

四、 财产分割(略)。

案件争议焦点及法律适用：

本案双方争论的焦点在于：被告郭某的行为是否构成婚姻法上规定的同居情形?

在同居问题的规定上，婚姻法中多处提到“有配偶者与他人同居”一词，至于何为“有配偶者与他人同居”最高人民法院在关于适用婚姻法若干问题的解释中有明确规定：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住即是婚姻法所讲的有配偶者与他人同居。同居的认定不在乎双方是否是以夫妻名义同居，只要有配偶者与配偶外的他人持续稳定的共同居住，就构成了婚姻法上规定的同居。但是在“持续、稳定”的界定上，目前法律界尚没有统一的认定标准，到底何谓“持续、稳定的共同生活”?一个星期、一个月算不算是持续、稳定地共同生活，一年就可以算是持续稳定地共同生活了吗?这方面尚没有定论，但是实践中通常的做法是至少要两到三个月，这样的时间段被法院认定为同居的可能性才会比较大。

如果一方被法院认定为存在同居情形，并且无过错方不同意调解和好，那么法院就应当判决离婚，并且，无过错方还可以要求过错方赔偿。和重婚相比，重婚属于刑事自诉案件范畴，无过错方可以依法追究过错方的刑事责任，同时要求进行损害赔偿。但是同居情形，无过错方只能主张损害赔偿，不可以追究过错方的刑事责任，因为过错方的行为只构成违法，并未触犯刑律。

在赔偿数额问题上，无过错方不能对赔偿金抱太大希望，在损害赔偿的数额问题上，法院是很慎重的，从目前的法律规定来看，此类赔偿最高限额为5万元人民币，现实中，就我们代理过的案件审理情况来看，一般法院只会判决过错方支付赔偿金1-2万元。数额有时候会与当事人的请求相差甚远，对此要有充分的认识和心理准备。