导读：视频资料作为新的证据形式，是民事诉讼法中7种法定证据之一，其直观、清晰、形象等特点有助于司法机关客观、公正地了解案情。但是，由于视频证据的特殊性和局限性，摄像头的使用本身就是一把双刃剑，视频资料的收集、发布以及作为诉讼证据的使用，其合法性和证明效率还存在着很大的争议。

视频证据 流行的社会现象

眼下，摄像头成为了人们获取视频资料的主要器械，视频资料被广泛地用于治安、交通等社会管理，银行、商店等企业经营以及公民的人际交往等方面。

一份来自上海市徐汇区人民法院的判例分析表明，近年来，以视频资料作为主要证据的案件数量日见增多，案件的类型几乎涉及刑事、民事、商事、行政等所有领域。视频资料作为新的证据形式，是民事诉讼法中7种法定证据之一，其直观、清晰、形象等特点有助于司法机关客观、公正地了解案情。

但是，由于视频证据的特殊性和局限性，摄像头的使用本身就是一把双刃剑，视频资料的收集、发布以及作为诉讼证据的使用，其合法性和证明效率还存在着很大的争议。

离婚之诉 视频光盘未能佐证婚姻危机

倪先生是一家大型公司的董事长，事业有成，家庭和美。可在2010年7月，倪先生的妻子李女士却突然向法院提出要与丈夫离婚，而且要求分割丈夫财产的大部分。

李女士说，之前她就听说关于丈夫的花边新闻，一气之下，托朋友明察暗访，还真找到了丈夫行为出轨的证据。夫妻俩分居已一年有余，现请求法院判决离婚;同时根据婚姻法的相关规定，请求得到丈夫公司70%的股份，其他财产也依法分割。

在法庭上，李女士用以证明丈夫行为出轨的证据，是一张有男女亲昵画面的视频光盘。李女士当庭指认男的就是丈夫倪先生，女的是公司的财务出纳员。

面对妻子的指责，倪先生一脸窘困，不无自责地辩称，李女士雇人所收集的证据是一种偷录偷拍行为，在形式上本身具有违法性，在内容上也并没有说服力，不能证明是因为他的原因导致夫妻感情破裂，因此坚决不同意离婚。

法院认为，李女士托朋友收集的视频证据，是以违背善良风俗的方法取得的，不能作为证据使用。李女士仅以此证据以期证明夫妻间的感情已经破裂，于法无据，法院难以采信，据此驳回李女士的诉讼请求。