深圳的郑先生得知广州立法允许夫妻互查对方财产后，在奥一博客里呼吁深圳也进行类似立法。对此，作者阿乌撰文唱起了对台戏，认为珍惜“知情权”，也要保留“不知情权”，笔者认为有必要再把对台戏唱到底。

按阿乌所说，在夫妻生活中，知道得太多很多时候并不是一件好事。但阿乌忽视了这样一个道理，有没有是一回事，用不用是另一回事，怎样用才是最重要的事，法律赋予夫妻互查财产的权利，并不等于说每对夫妻都要去行使这种权利。况且，任何一种权利一旦被法律确认，都具有其独立的价值和意义，立法保障“夫妻互查财产”，为一方查询另一方财产提供法律依据，实质是落实《婚姻法》中“夫妻财产共有”等相关规定的具体体现。

按照阿乌的观点，知情权只是在破裂的婚姻中才重要，可阿乌偏偏忽略了，“夫妻互查财产”正是针对感情破裂或即将离婚的夫妻而设的。立法不是万能的，但没有法律是万万不能的。对于法律天平下的每一个人而言，有“法”可以不用，但不能“待到用时方恨少”。也许，感情还在时，法律规定可能只是个“点缀”，但当感情化为乌有时，“互查账目”不正是受损方伸张权利的核武器?有关部门不正可以据此给予弱势一方更多的实质性支持和帮助?

阿乌认为，如果一方过于激进地试图侵入对方隐私领地，很容易引发不愉快，甚至给感情和婚姻带来毁灭性的灾难。他只看到其消积的一面，忽视其中积极的一面。有了法规条文的保驾，提高夫妻间财产的透明度，这对那些个人“小金库”是一个重大限制，透过这种监督机制让夫妻间增进彼此信任，则更有利于双方和谐和家庭的稳定。退一步讲，即便是把双刃剑，关键在于用剑的人。“磨刀恨不利，刀利伤人指”的民谚是对此矛盾的浅显解释，而我们大多数人并没有因怕“伤人指”而放弃磨刀。

总之，知情权是一种法定权利，而不知情权只是一种生活方式，如果能够正确把握好姻姻中的相处艺术，立法保障“夫妻互查财产”不仅可以雪中送炭，而且还能锦上添花。