【提 示】

本案的争议焦点是夫妻一方在婚姻关系存续期间出资成立了公司，由此取得了公司的股权，该股权是否属于夫妻共同财产？如果属于，按《婚姻法》，这部分夫妻共同财产应进行分割。但是，按《公司法》，股权分割需经其他股东同意，本案探讨了当《婚姻法》与《公司法》在股权分割问题上存在一定的法律冲突时，法院应如何处理。

【案 情】

原告（被上诉人、重审原告）：周荣华

被告（上诉人、重审被告）：彭巧珍

原、被告于１９７８年自由恋爱，１９８１年３月２１日登记结婚，婚后夫妻感情较好。１９８２年６月生育一子周××。１９９５年起，因原告与其他女性关系密切，双方遂发生争执，并从１９９５年起分居至今。１９９５年３月至１９９９年８月间，原告曾先后四次向法院提起离婚诉讼，均未果。１９９８年２月起，原告开始停止支付儿子的抚育费。１９９８年４月，被告以原告犯有重婚罪向上海市虹口区人民法院提起刑事诉讼，因证据不足而被驳回。为此，夫妻感情彻底破裂。１９９８年９月，原、被告原居住房屋拆迁，被告与其儿子被安置在本市万航渡路２３９弄×号底层。原告由拆迁单位在郊区为其安置１８平方米住房一套。１９９９年８月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。

原告周荣华诉称：婚后被告经常与其争吵并殴打原告，１９９５年起双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。１９９８年４月，被告以重婚罪控告原告，虽被法院驳回，但夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。愿意承担儿子因病所欠的医药费７２５５．７２元。

被告彭巧珍辩称：同意与原告离婚，要求原告支付３６个月的抚养费，儿子随原告共同生活。夫妻共同财产中被告应分得人民币４．２７５万元。

【审 判】

一审法院审理认为：原、被告婚前和婚后感情较好，后因原告与其他女性关系暧昧，双方争执不断，以致长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原、被告均要求离婚，依法应予准许；双方的住房按原住房拆迁时的安置协议处理；双方所生之子周××即将年满１８周岁，法院依法不再确定其抚养关系，但原告应向被告支付周××１９９８年２月至２０００年６月的抚育费；原告自愿承担其子拖欠的医疗费，可予准许。据此，法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十条第一款、第三十一条、第三十二条之规定，作出如下判决：

一、　准原告周荣华与被告彭巧珍离婚；

二、　双方所生儿子周××随被告彭巧珍共同生活，原告周荣华于１９９８年２月份起，每月承担抚育费人民币２５０元，至周××１８周岁止（拖欠的抚育费在本判决生效日起十日内一次性偿清）；

三、　现在各人处的财产归各人，周××拖欠的医药费人民币７２５５．７２元，由原告周荣华承担；

四、　案件受理费人民币５０元，由原告周荣华承担。

一审宣判后，被告彭巧珍不服，以一审法院未对夫妻共同财产查明为由向上海市第二中级人民法院提起上诉。

二审法院经审理认为，原审法院未对原告在上海荣城商贸发展有限公司的出资款进行处理，在夫妻共同财产上认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，作出裁定：

一、　撤销原审法院判决；

二、　发回原审法院重审。

三、　二审案件受理费人民币１００元的负担，由原审法院重审时确定。

原审法院经重审查明，原判决认定的原、被告所生之子周××因病所欠的医药费７２５５．７２元有误，实际应为人民币１２５５．７２元。审理中被告表示，自愿承担上述医药费。