在南京工作期间，爱上了一位有家室的中年商人，苏州女孩陈玫为了割舍这段难有结果的感情，决定找个男人嫁掉算了。结婚前夕，她找到该中年商人叙旧，不料随之引发的激情致使陈玫怀孕，而丈夫的性冷淡又使陈玫婚外生子的事实暴露，婚姻遂以失败告终。

该商人通过订立协议花费10万元取得了孩子的抚养权，

但却限制了陈玫的探视权。陷入后悔与痛苦的陈玫为了骨肉团圆，决定委托律师打这场索子官司。日前，记者在南京天文律师事务所见到了这位不幸的女子。

少女爱上有妇之夫

今年29岁的苏州女孩陈玫大专毕业后，便到了南京市白下区一家公司做业务员。因业务关系，她不久就认识了一家服装公司的老总李诤。处事稳重、谈吐幽默的李诤给陈玫留下了深刻的印象，而李诤在给陈玫的手机短信上也坦言“你的倩影时刻在我眼前萦绕”。不久，陈玫和40多岁的李诤成了很暧昧的朋友，也有过肌肤之亲。

由于家住鼓楼区的李诤早有妻室，他们之间的关系，毫无疑问属于婚外恋。 2002年11月，由于公司经营惨淡，陈玫只好辞职。辞职后，陈玫给李诤打了四次电话，要求帮助。但据陈玫说，李诤每次接到电话后都推脱说很忙，让她改天再打。陈玫觉得他是在回避感情，便决定割断这本来就不该有的“畸形感情”，回到苏州父母身边。想到与李诤肯定没有结果，陈玫便决定在老家找个男人结婚，以彻底忘掉李诤。

结婚前夕产生孽情

2002年12月，陈玫看上了一个比他大两岁的某大学教员张成，双方打算到第二年春节前后举行婚礼。距离婚期1个多月左右，陈玫把自己的“大喜事”告诉了南京的好友和同事，同事便约她过来玩，说要结婚了，应该看看老朋友。于是，陈玫决定到“老地方”走一趟，但这一趟给她带来了毕生的悔恨。

临行前，陈玫“莫名其妙”地给李诤打了个电话，李诤知道她要来南京，便告诉她：“这样吧，我先给你订个房间，免得在南京没有个安心的地方住。”2003年1月17日晚上，陈玫到了南京，当晚她就住进李诤事先为她安排好的酒店。事有蹊跷，晚上12点左右，陈玫刚洗完澡，还未穿衣服，她的房间突然停电了，漆黑一片，她感到很恐惧。焦急之中，陈玫想到给李诤打电话，但李诤只是让她继续找酒店方解决问题。凌晨2点，李诤“出于关心”，突然来找陈玫。深更半夜，孤男寡女共处一室，想保持理性也难，他们两人终于发生了性关系。天亮后，陈玫与李诤平静地分别。此事到此本来就要结束了，却不知一波未平一波又起。

未婚先孕险入困境

2003年2月，回到老家的陈玫，发现自己的例假推迟了好几天，她突然产生了一种不祥的预感。她买来了试纸，进行偷偷测验，测验结果让陈玫大吃一惊：她怀孕了！而此时，距婚期只有10来天的时间，如果去医院做人流，势必要被未婚夫发现。陈玫思虑了半天，决定先结婚，以后让他误以为这孩子是他的。

如果她丈夫是个正常的男人，也许一切都会成为埋藏在心底的秘密，可是偏偏祸不单行…… 婚后陈玫发现，丈夫竟是一个有性心理疾病的人，结婚有一段时间了，但丈夫却对夫妻间的事情不感兴趣。奈何陈玫多次努力，但仍未能完成“使命”。 陈玫的肚子一天天的大了起来，在恐惧和后悔中，事情终于败露了。丈夫知道这孩子肯定不是他的，脾气变得暴躁，一遇到不顺心的事，就和陈玫吵，愧疚的陈玫只好默默忍受。

2003年10月17日，陈玫顺利产下一男孩。由于陈玫没有工作，而丈夫对她又不理不睬，陷入困境的她只好向小孩的亲生父亲李诤求助，希望他能帮助一下，但她没有说孩子是他的。

补偿十万带走儿子

几个月后，陈玫与丈夫平静地离婚，她带着孩子投靠父亲。因多次求助，李诤有点怀疑孩子是他的，便要求做亲子鉴定。2004年7月，陈玫带着孩子与李诤做了DNA检测，结果证实李诤是孩子的亲生父亲。这下，李诤决心要这个孩子了，便与陈玫商量孩子让他抚养。不久，他们的事让李诤妻子知道了，因为李诤和妻子只有女儿，他妻子没有什么犹豫，就同意收养这个丈夫因不忠而留下的私生子。

陈玫再三考虑到自己经济状况很差，如果让孩子先在李诤那边，也有利于孩子的成长，于是她答应了李诤的要求。李诤很快起草了协议书，“孩子由李诤独立抚养，李诤一次性支付10万元补偿陈玫。陈玫若要探视儿子，前三年，每半年只能探视一次；三年后到孩子18岁前，每年只能探视一次；18岁以后，陈玫不能擅自决定探视儿子，除非经李诤同意。每次探视儿子，也只能在远处望，不得近身接触，不得与儿子说话等。李诤若违反本协议，除已支付的10万元不得收回外，还须向陈玫支付违约金10万元。陈玫若违反协议规定，也须支付违约金10万元…… ”，陈玫发现协议书里的条款很苛刻，当时没有同意。

为了孩子，陈玫痛哭了好长一段时间，后来她想到孩子不管在哪里生活，长大总是要认亲生母亲的。不久后，她终于跟李诤签了协议。协议签下后，李诤很快将10万元给了陈玫。于是，陈玫回了苏州老家，准备找个工作，在老家生活下去。

探视遭拒诉讼讨子

但人非草木，陈玫思念儿子心切，签下协议还不到半年，她实在忍受不了思念儿子的疼痛之心，便要求李诤让她探视儿子。然而，李诤以未到协议规定的时间为由，拒绝了她的要求。可是，她对儿子的思念一天比一天强烈。她说，那种思念之痛，就像心脏被刀刮着，真的是生不如死。自从拿到那10万元到现在，她每天都生活在后悔与痛苦之中。

这样折腾了几回，陈玫遂要求讨回儿子，但李诤和其妻子均不同意，双方遂发生了激烈冲突。2005年6月13日，陈玫为要回儿子的事，专程赶到南京。李诤约她在一家茶室见面，两人未坐定，陈玫就开始要求要回儿子，并提出愿意退回10万元。李诤称：如果要领回儿子，除退回10万元外，还必须把以前寄给儿子的生活费也全部要退回来。虽然陈玫生活都无着落，但她还是答应了李诤的条件。可谁知李诤回去后，他妻子就给陈玫打电话，“你就是退回50万元，我们也不愿意把孩子还给你。”在经过多次的冲突后，陈玫终于想到运用法律武器来解决问题，遂决定在南京聘请律师打这场索子官司。

律师认为协议无效

那么这个抚养协议书在法律上存在哪些问题呢？南京天文律师事务所主任刘佩宝律师向记者介绍到，这个协议书在法律上来说，是没有效力的。探视权是指父母离婚后，与子女分居的一方父亲或母亲享有的按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。《婚姻法》规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”不直接抚养的父或母一方，以适当的方式、合适的时间探望子女，是行使其依法享有的探望子女权利的法定行为，自然受法律保护。在本案中，李诤在没有通过协商的前提下，单方限制陈玫探视的时间、次数，是违反法律规定的。同时对于探视的方式，李诤不但不应该进行限制，反而还要依法进行协助。至于协议书的违约条款也是没有法律效力的，因为前面约定的内容属于无效，那么存在于协议内容基础之上的违约条款也是没有法律效力的，因此这个协议书是没有法律效力的。