导读：本案中的当事人决定协议解除同居关系，但在财产分割问题上却没达成一致。为了财产双方争得不可开交，谁都想不亏!在法院的主持下，财产分割问题已经达成一致，但是执行过程中又有变更!法院又斡旋其中，　如何通过调解，打破僵局，让他们好聚好散?其实，父母之间的矛盾对孩子的伤害最大，双方之间为了财产分割闹的不可开交，伤害的是自己的孩子。法院明白了父母心，因此打“孩子牌”最终破僵局!

案情

都说夫妻一场，好聚好散。他们同居12年，要分手了，却为分财产闹上法庭。

他叫周成(化名)，台湾人，有家室在台湾。他要告的是周玲(化名)。他们1995年就认识，交往了一段时间后就同居了。他们举办了婚礼，还生了个女儿，但是没领结婚证。

因周旋于两个家庭之间，周成与周玲的矛盾越来越多。2007年年底，两人决定协议解除同居关系，女儿划给周玲，但在财产分割问题上却没达成一致。

执行过程中起争执

夫妻俩都在东莞做生意，总资产过千万元。他们有一套价值140万元的房子，在女儿名下。在厚街，他们有一家旅馆，车有两辆，都登记在周玲名下，另外周玲的手头上还有市值600万的股票基金等，而周成在一家饮食服务公司还有25%的股份。

一审判决时认定，房子登记在他们的女儿名下，不能分割。车子，一人一辆，其他财产也是一人一半。但周玲认为有些财产是个人所有，不应平分，上诉到省高级人民法院。

最终，其他都维持一审判决，在旅馆的问题上，两人重新协议，周成拿400万元给周玲，取得这座旅馆的产权，周玲要在今年7月31日前腾空房屋完成交割。

财产怎样分割问题敲定了，但执行中又起波折。问题出在“腾空”两字上。旅馆除了建筑外，还有很多内部陈设，如空调、电视、桌子等。周玲称腾空房屋就是要把这些东西全搬走。周成却说，腾空只是腾空私人物品，不能腾空旅馆里面的家具。

两个人为此僵持不下。周成向法院申请强制执行，要求周玲立即卷铺盖走人。因为判决书上对“腾空”没有具体所指，所以法院也不能让周玲只带私人物品搬走。

法官打“孩子牌”破僵局

如何通过调解，打破僵局，让他们好聚好散?经过分析，执行法官找到了他们共同的关注点——孩子。

他们有一个可爱的女儿，孩子学习很好，会钢琴、舞蹈，还出国表演过。于是，法官采取了“女儿擒父母术”，不断地向双方劝说，如果两人闹得太僵，不相往来，恐怕以后孩子连爸爸的面都见不上，这样对孩子心灵创伤太大，健康成长又从何谈起?

最终，双方各退了一步，达成协议，由周成再付17万元给周玲，周玲不搬走旅馆内设施，仅带走私人物品。

该案执行法官姚伟说，法院在执行时，可以采取很多强制手段，使用强制手段不难，难的是不使用强制手段，以理服人。