关于这个问题，不能一概而论。根据法律规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此，可以请求赔偿的不是“出轨”，而是“同居”。

问题在于，如何理解“同居”。从实证的角度，通过梳理判决书和咨询法官，我们可以发现这个问题值得我们从两个层面去阐释：

1、如何证明存在出轨？

在大多数案件中，当事人提供的微信聊骚记录、开房记录、悔过书甚至租房合同，法院均认为不足以证明对方与他人存在不正当男女关系。

如（2016）冀10民终1444号，女方提供了从宾馆调取的男方开房记录，法院认为，对此法院认为：第一，提供的证据来源不合法；第二，证据不能证实被告存在出轨行为。

在咨询过一名家事法官后，该法官表示出轨这种东西就是很难证明的，就算有跟别人一起租房的合同又能证明什么呢？

简言之，从判决书来看，大多数案件的证据，在我们来看已经是出轨的实锤，但法院均以证据不足以为由，认定不存在“出轨”“同居”“不正当男女关系”。

第二，在证据确实充分的情况下，“出轨”一方是否需要赔偿？

对于这个问题，存在比较大的分歧，通过综合法条、判决书、咨询法官答复等材料，整理如下：

①与他人长期保持不正当男女关系，可以请求精神损害赔偿；（《最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案件(北京)》）

②与他人存在不正当男女关系并生育，可以主张精神损害赔偿；（《最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案件(河南)》）

③发现抚养的子女无血缘关系，可以请求损害赔偿；《最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案件(河南)》

④偶尔出轨、嫖娼，不可请求赔偿；

⑤出轨符合同居的构成要件的，可以请求离婚过错方赔偿；（（2017）豫02民终729号）

综上所述，目前司法实务背景下，不宜断言一方出轨，另一方可以得到补偿。