妻子患精神病，丈夫给妻子治疗无果后，提出离婚。精神病人能离婚吗？三八妇女节前夕，确山县法院审结这起离婚案件，法院最终认定：妻子系婚后患病，夫妻双方应当互相扶持，遂驳回丈夫的诉求。主审法官认为：精神病妻没有民事行为能力。一边是法律条文，一边是道德人情。每个法官在审理类似案件时，对如何判决都感到纠结。

妻子精神分裂，丈夫起诉离婚

李先生与汪女士2003年结婚，2003年10月份，二人生育一女。2005年，汪女士因精神受到刺激，患上了精神分裂症。经过两次住院治疗后，仍未能痊愈，但日常生活基本能够自理。随后，汪女士仍跟随李先生生活。但原告李先生认为，妻子的病情，对他精神上和经济上造成双重打压，导致他心力交瘁。考虑许久，李先生决定和妻子离婚。但此举遭到妻子汪女士家人的反对。

为处理好这起棘手的精神病人离婚案，法官做了大量工作。“我们的基准点，就是不能把一个精神病人推向社会。”

经过法院审理查明：汪女士的母亲已经去世，父亲也70多岁，且没有经济来源，生活不能自理，汪女士的家人根本没法照顾这个患有精神病的女儿。

庭审现场，汪女士的父亲作为法定代理人，接到法院传票后，情绪非常激动，坚决不同意李先生要求离婚的主张。声称李为省钱不再给女儿继续治疗，要求离婚纯粹是为了甩包袱，是不负责任的行为。

夫妻应相互扶持，法院驳回丈夫诉请

法院审理后认为，本案被告汪女士经过两次住院治疗后，病情出现明显好转，但医院也没有出具无治疗必要的证明。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能通过离婚来逃避。如果判决李先生与汪女士离婚，汪女士的父亲作为汪的法定代理人，也没有能力承担照顾汪的责任，汪女士将陷入非常不利的生活境况。

因此法院依据《婚姻法》的有关规定，一审驳回了原告李先生的诉讼请求。

主审法官：怎么判真的很难

针对此案，主审法官认为：“类似案件中，很多当事人都表示不能理解，很多法官也感到困惑。”

根据《婚姻法》有关条文，判决离婚的标准是夫妻双方感情已破裂。“这种案件中，不少夫妻确实感情已经破裂，没法修复了，只有法律上的维系。而法官又不能轻易将精神病人推向社会。但法院不判离婚，在很多人看来，对正常的一方来说也是不公平的”。

精神病患者本人及其近亲属要么以“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的传统理念来压制对方，要么以生活困难等原因要求对方承担责任，坚决不同意离婚。而另一方通常以因治疗已花费很多积蓄为由，坚决拒绝承担经济帮助，所以精神病人离婚案件让法院处理起来难度加大。法官只能是采取“两害相权取其轻”的考量。首先是征求双方意见调解，而后再判决。

但在判决中，如何保证精神病人的诉权很重要。精神病人必须由其家属申请，通过非诉讼程序确定其无民事行为能力，才能由其监护人代理行使相关权利。精神病人的监护人首先是配偶，其次是父母、子女、其他近亲属等。精神病人离婚案件很特殊：“如果法定代理人是配偶，但如果对方又是起诉离婚的原告，这就出现了矛盾：既是精神病人的法定代理人，又是案件中与精神病人对立的当事人。虽然法律没有明确规定，但法官们通常是暂时剥夺配偶的法定监护权和代理权，再为精神病人指定其父母，或其他有监护资格的人为监护人和代理人，尽量保护弱势群体的权益”。