薛平律师：夫妻离婚 债务“路在何方”

导读：夫妻关系解除后，债务仍要承担?从本文两个典型案例中，明白法院认定夫妻共同债务的依据。

【案例1】夫妻关系解除后，债务仍要承担?

2000年，高瑞涵(男)和李素云(女)因工作的机会而认识，两人坠入了爱河，不久登记结婚。两人婚后，高瑞涵请了家装公司的刘平帮自己装潢房屋，装潢后一直欠刘平装潢款5万元没还，高瑞涵给刘平写了一张欠条。刘平多次向高瑞涵催讨，但高瑞涵就是赖着不还。而高瑞涵和李素云在结婚后因为性格差异，双方矛盾较多，夫妻感情日渐淡薄。李素云向法院起诉离婚，法院判决准予离婚，并对财产和债务作了分割。2004年春节过后，刘平为了工程款的事情找到了李素云，李素云说自己已与高瑞涵离婚，要钱直接去找高瑞涵本人。刘平找到高瑞涵，而此时高瑞涵却出示一份离婚判决书，说法院已将该债务判给了女方，自己已无义务还此债务。但该欠条系由高瑞涵出具的。刘平无奈，于2004年5月将高瑞涵与李素云原夫妻二人起诉到了法院。

法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”此处的财产从广义上来说也应包括债务。同时法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人同意，此仅系法院在原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。故夫妻共同债务不因离婚而免除，该债务应由高瑞涵与李素云连带承担。

【案例2】我要为你的所有债务买一半的单吗?

王渲枋(男)和李婷伊(女)原为夫妻，后王渲枋在外面结识了一个女孩并与之同居，便起诉李婷伊要求离婚。在案件审理过程中，双方对离婚和共同财产的分割都没有异议，但牵涉到一笔3万元的货款问题双方纠缠不清。原来，此笔货款是因王渲枋出交通事故自己负主责并且受伤，因无钱治伤和赔款，向银行货款3万元，其中1万元用于自己治伤，另2万元用于赔款。现双方因感情问题，王渲枋起诉与李婷伊离婚，庭审中双方对此笔货款应否为夫妻共同债务各执已见。王渲枋主张此是在婚姻存续期间因自己出事故所贷款，应属夫妻共同债务;而李婷伊则主张此是王渲枋个人事故责任货款，所货款并非家庭生活和夫妻共同所用，故不属于夫妻共同债务，应属王渲枋个人债务。

本案中，法院认为，此债务中用于治伤的部分应属于夫妻共同债务，用于赔款的部分不属于夫妻共同债务。因为夫妻一方不论因何原因所伤或病，相互之间都有相互扶助、相互照顾和关爱的义务，一方因伤或病需要治疗而又没钱时，另一方应当出钱为其救治，这是一种法定义务，就是从道义上来讲也是应当的;关于赔款部分，此是一种侵权责任的法律后果，是责任人的个人责任，因此而贷款，应为个人债务。