拆迁安置房涉及家庭共有不处理

    安徽省合肥市蜀山区人民法院

     民 事 判 决 书

                         （2014）蜀民一初字第*****号

原告：赵某，女

被告：秦某，男

委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。

原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员***适用简易程序，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告秦某及被告委托代理人薛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：原、被告于1997年6月5日登记结婚，2001年8月4日生育一女，取名秦某某（现在读初中）。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不和常因琐事争吵，且一直难以沟通；被告没有稳定职业，对家庭、孩子不管不问，毫无家庭责任心。现双方分居已有三年。原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿秦某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元整；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。

被告秦某辩称：被告同意离婚；被告愿意抚养女儿，且女儿也愿意岁被告生活，被告不要求原告承担抚养费，婚后的拆迁安置房系家庭共有财产，涉及其他家庭成员的财产权利，在本案中不宜进行处理。

经审理查明：赵某与秦某于1997年2月相识、恋爱，1997年6月5日登记结婚，2001年8月4日生育一女，取名秦某某。双方婚前及婚后初期时间感情尚可。近年来，双方常因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。2013年2月，赵某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚；本院于2013年4月7日作出（2013）蜀民一初字第*****民事判决，判决不准双方离婚。此后，双方关系并未改善，现赵某再次起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，本院征求秦某某本人的意见，秦某某表示愿意随其父秦某生活。

另查明，位于合肥市蜀山区红皖家园小区房屋**幢**室以及**幢**室两套房产，系2007年拆迁安置取得，均登记在秦某名下；房屋中还有双方婚后购置的冰箱、彩电、空调等家电及家具若干。诉讼中，双方当事人均表示房屋该房屋中的家具、家电随房屋产权一并处理。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告赵某提交的身份证、户口本、结婚证、房产证、民事判决书等证据在卷佐证。

本院认为：赵某与秦某婚后虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系；2013年2月赵某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善；现赵某再次起诉离婚，秦某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发。结合双方的实际抚养条件以及秦某某本人的意见，秦某某由秦某抚养较为适宜，赵某应当支付抚养费，本院根据双方的经济条件及支付能力，确定赵某每月支付抚养费800元。

因秦某名下的位于合肥市蜀山区红皖家园小区房屋系拆迁安置取得，涉及其他拆迁安置人口的财产权利，故本案中不宜对该房屋的产权进行分割，双方如有争议，可另行诉讼。诉讼中双方当事人要求对该房屋内的家具、家电与房屋产权一并处理，故本案中对于家具家电不予处理。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：

一、准予赵某与秦某离婚；

二、婚生女秦某某由秦某抚养；赵某自2014年3月起每月支付抚养费800元，至秦某某独立生活时止。
     三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元，减半收取计100元，由秦某承担。

如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

    

           （为保护当事人隐私，文章所涉姓名、日期、房屋、车牌号等均做修改或隐匿处理）

     薛律师点评：

1、本案中双方争夺女儿的抚养权较为激烈，但因婚生女秦某某已经年满十周岁，法院在征询孩子的意见后，将抚养权判给了父亲秦某。

   2、本案另一个争议焦点是婚后的两套拆迁安置房的分割，原告要求平均分割，但因该房在拆迁时安置有五口人，包括原被告双方及婚生女、被告父母，属于家庭共有财产，在离婚案件中无法处理，故法院告知可以另行起诉。

     
     尊敬的律师同行， 本判决书已经采取“禁止复制”功能，如果您采取其他手段抄袭或者稍作修改的抄袭，都属于侵权！请相关网站自觉删除已经抄袭的雷同文章，谢谢！