导读：未婚生子引起了一场抚养费争夺赛。一审经过亲子鉴定确认父子关系，二审经审理查明判决生父一次性支付巨额抚养费!厦门市中级人民法院近日审理了一起抚养费纠纷案——生父拒认亲生儿子，生母为讨要儿子的抚养费，把情人告上法庭并要求一次性支付抚养费，最终获得法院支持。

缘起：生下孩子 情人拒不承认

2008年12月18日，20多岁的女子小晴生下了儿子齐齐。看着嗷嗷待哺的儿子，小晴又喜又忧，喜的是自己怀胎十月，终于当了母亲，忧的是儿子是非婚子，今后该如何生活。

原来，小晴认识姚某后两人同居，尽管后来知道比自己年龄大一截的姚某已有妻室和儿女，但小晴还是决定生下齐齐。可齐齐出生后，姚某不但没有支付抚养费，还否认自己是齐齐的亲生父亲。2010年3月15日，小晴向思明区人民法院提起诉讼，要求确认姚某与齐齐的父子关系。

一审：亲子鉴定 确认父子关系

通过亲子鉴定方式，确认了姚某与齐齐的父子关系后，2010年8月20日，思明区人民法院判处姚某与齐齐为父子关系，姚某应支付齐齐从2008年12月18日起至2010年8月的抚养费用1.4万元。一审判决齐齐归小晴抚养，姚某每月可在小晴母亲的陪同下探视齐齐一次，姚某应每月支付齐齐抚养费700元至齐齐独立生活时止。

但是，该判决生效后，姚某并未履行生效判决确定的支付抚养费的义务。无奈之下，小晴上诉至二审市中级人民法院，请求判令齐齐归她抚养，姚某一次性支付齐齐的抚养费49万元，姚某赔偿她精神损害赔偿金7万元。

二审：13万抚养费 生父一次支付

厦门市中级人民法院经审理认为齐齐为姚某与小晴的非婚生子女，与婚生子女享有同等权利。齐齐由小晴负责抚养，姚某负有按时支付抚养费的义务。然而，姚某在一审人民法院判决生效后，拒不支付抚养费，使齐齐的合法权利无法得到保障。鉴于姚某有自己的住所，有相对稳定的收入，在其名下还有相应店面用于出租，应一次性向小晴支付抚养费13.72万元。另小晴与姚某未婚同居并生育子女，双方均有过错，故小晴要求姚某支付精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，不予支持。