152 5517 8845 
XPLS888 
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第××××号
原告：欧某，女。
被告：郑某，男。
原告欧某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员××独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人××、被告郑某及其委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××年×月办理结婚登记，××年×月育有一女。因双方感情基础薄弱，婚后经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告身心俱疲，被告的种种恶习已致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告诉讼来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郑某娟由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告郑某辩称：一、被告同意离婚；二、婚生女郑某娟由被告抚养，原告应当承担抚养费每月800元；三、夫妻共同财产依法分割，原告有过错，应该少分；四、诉讼费由双方共同承担；五、原告诉称部分不符合事实，原被告双方结婚初期感情不错，后来因原告出轨导致夫妻感情破裂；六、原告诉称被告经常实施家庭暴力不是事实。
原告欧某为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；二、派出所出警记录复印件4张，证明被告经常对原告实施家庭暴力；三、病历复印件6张及照片复印件8张，证明被告经常对原告实施家庭暴力；四、证明1份，证明原告可以承担抚养女儿的责任。
被告郑某质证意见：一、证据一无异议；二、证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，出警记录上可以看出因为家庭琐事而报警，不是因为家庭暴力报警，而且原告也没有立案；在此之前，原告与一名崔姓男子开房，夫妻感情早就破裂，争吵也是正常；三、证据三，对病历真实性无异议，但对其证明目的有异议；照片不能与病历相对应，不能证明被告对原告实施家庭暴力；四、证据四证明目的有异议，原告母亲居住在安徽省霍邱县，长期在家种地，且婚生女郑某娟在合肥出生，无论在地域还是文化水平上都有影响。
被告向本院举证如下：一、被告身份证、原、被告户口簿，证明被告诉讼主体资格；二、被告毕业证、获奖证书、资格证、准考证及课程合格证书、图书证、办证收据及借阅记录、生活照片、幼儿园接送记录、调查表、收入证明及社保交纳明细复印件各1份，证明被告具有较高的文化水平、良好的学习能力和教育子女的素养；被告对女儿的生活和教育尽到了较多的义务；被告有固定工作，收入稳定；四、被告父母请求书1份、证明2份，证明被告父母愿意协助被告抚养女儿；被告母亲平时对孙女照料较多；五、被告出钱的收据、缴费凭证复印件16张、原告收取安置费登记表1张、房屋租赁合同复印件1份、收条复印件1份，证明家庭生活及孩子教育的经济责任主要由被告承担；六、被告病历复印件4张和照片9张、医药费收据复印件1张、女儿病历复印件1份，证明原告殴打被告致其受伤；原告对孩子并不是很关心，对孩子照顾有限，原告不适合照顾孩子；七、手机通话记录清单复印件8张、手机缴费单据复印件1张、原告写的悔过书复印件1份、开房记录及录音光盘1份、原告流产病历复印件2张，证明原告违反夫妻忠诚义务，与第三人有外遇，对离婚有过错；原告要求抚养孩子的目的只是为了夺取孩子的房产。
原告欧某质证意见：一、证据一、二无异议；二、证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告仅在接送表上有一次签名不能证明被告对女儿的教育和生活尽到较多义务，也不能证明婚生女郑某娟随被告抚养更有利于其成长；三、证据四真实性无异议，但被告父母已70多岁，且家里还有90多岁老人需要抚养，不能照顾婚生女郑某娟，被告父母只是负责接送孩子，但平时和晚上，女儿都随原告生活并由原告照顾，2012年6月之前都由原告和原告母亲照顾；四、证据五真实性无异议，但从被告本人提供的2张收据来看，家里每月的开支是原告向被告处领取生活费，双方工资由被告保管；五、对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的；六、证据七有异议，仅凭原告开房记录不能证明原告有婚外情的事实，原告开房是因为双方吵架时原告被迫开的房间，通过原告向派出所出警记录可以看出被告经常不给原告进家门，原告只能去开房间；被告提供的录音真实性无法核实；拆迁房屋照片无异议。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一具有真实性、合法性，能证明双方主体资格和婚姻状况，本院依法予以认定；2、证据二具有真实性，但只能证明在发生家庭纠纷，报警后双方协商解决，不能证明被告对原告实施了家庭暴力；3、证据三具有真实性，但不能证明原告伤情系本案被告家庭暴力所致，故不能证明与本案的关联性；4、证据四具有真实性，但本案双方婚生女郑某娟的抚养义务人系本案原、被告，原告母亲是否愿意帮助原告照料孩子，与孩子随任何一方生活没有直接关联性，故不能达到原告的证明目的。二、被告证据：1、证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；2、证据三具有真实性，但被告的学历、文化水平与子女的教育没有必然联系；生活照片、调查表等虽能证明被告有照顾婚生女郑某娟的部分事实存在，但不能证明被告尽了较多的抚养义务；3、证据四具有真实性，但被告父母的请求与本案没有关联性；接送孩子上学只是抚养孩子的一部分，故被告母亲接送孙女上学，不能直接证明被告母亲对孩子照料较多；4、证据五能综合证明被告承担了家庭生活开支和婚生女郑某娟教育的部分费用，但不能证明原、被告双方在家庭生活中的付出比例，故不能证明被告承担了家庭生活和子女教育的主要责任；5、证据六具有真实性，但不能证明与本案的关联性，即不能证明被告伤情系本案原告家庭暴力所致；6、证据七手机通话记录清单、悔过书、手机缴费单、录音光盘仅能证明原告与朋友交谈的情况，结合本院调取的原告开房记录，原告也没有和婚外异性共同开房的情况，故不能证明原告有婚外情的事实；拆迁房屋照片能证明原、被告家庭被拆迁房屋情况。三、庭后原告提供了拆迁协议表1份，证明原、被告家庭房屋拆迁补偿情况，其中原、被告及婚生女郑某娟每人45平方米，孩子为独生子女，增购面积20平方米，本院依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，自原告怀孕后因经济问题发生矛盾，2012年7月，双方矛盾进一步加深，致夫妻感情破裂。2011年，原、被告家庭根据合肥市拆迁补偿政策，原、被告及婚生女郑某娟每人45平方米，小孩为独生子女，增购面积20平方米，拆迁分得房屋均未办理产权证。现原告诉请离婚，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均主张婚生女郑某娟儿随自己生活，但从双方陈述和举证情况看，双方抚养子女的条件基本相同，也不存在不利于子女身心健康的情形存在，本院考虑到婚生女郑某娟刚满5周岁，虽有时由被告母亲接送幼儿园就学，但日常生活中由其母亲即原告照顾较多，且郑某娟尚年幼，作为女孩暂随其母亲生活为宜。原告要求被告每月支付抚养费800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求分割拆迁补偿所得房屋，本院认为，原、被告及婚生女郑某娟虽各自有45平方米的补偿面积，独生子女增购面积20平方米，但该房屋尚未取得产权证，故本院不予分割，待该房屋所有权明确后，双方可另行主张分割，房屋在分割前，由双方共同居住使用。双方就其他共同财产和债权债务部分，均未提供证据证明，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某娟暂随原告欧某抚养，被告郑某自本判决生效之日起每月1日支付抚养费800元至郑某娟十八周岁；
三、原告欧某、被告郑某及婚生女郑某娟拆迁补偿房屋由其共同居住使用；
四、驳回原告欧某其他的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 ××
二〇一四年八月十日
书 记 员 ××
（为保护当事人隐私，文章所涉姓名、日期、房屋、车牌号等均做修改或隐匿处理）
薛律师点评：
本案涉及婚外情的认定问题，法院所采取的谨慎处理方式具有一定的代表性，具体可以参见本站文章http://www.hfls168.com/news/view.php?id=87&type=12
